ZZO HNŽ, te vlasnik Cuspisa Vinko Kojundžić oglasili su se tragom informacije koju smo jučer objavili, a da je Općinski sud u Mostaru po tužbi ZZO-a i tadašnjeg ravnatelja Rade Bošnjaka presudio da je IZIS Cuspisov.
„Ovu besmislenu tužbu je bio pokrenuo bivši ravnatelj ZZO HNŽ Rade Bošnjak i to kao vid pritiska s ciljem otimačine. Taj pritisak se najbolje očitovao kada me je Nermin Vila stari Radin drug, a koji je gle slučajnosti i službeni odvjetnik ZZO HNŽ pozvao u Sarajevo na razgovor na kojem se pojavio, opet gle slučaja, i Rade Bošnjak. Njihov je prijedlog je bio da im dam vlasništvo nad IZIS-om i onda će oni odustati od tužbe“, tvrdi Kojundžić za Istina.media.
Stajališta je da je Bošnjak ovu tužbu pokretao zbog sebe.
„Sada svi znamo da je Radi Bošnjaku trebao kod od IZIS-a ne za dobrobit ZZO HNŽ već za njegove urotnike iz afere Peti kat, no ja se nisam dao i rekao sam ovoj dvojici jedno veliko NE: Nećete dok sam ja živ! Taj junak Rade Bošnjak nije imao hrabrosti niti svjedočiti na sudu po tužbi koju je sam digao, već je za ZZO HNŽ svjedočila samo jedna svjedokinja koja se nije dala zaplašiti i rekla je ono što ja govorim od početka“, kaže Kojundžić.
Revizori tražili da se utvrdi vlasništvo
Na naš upit da prokomentiraju prvostupanjski izgubljen spor iz ZZO HNŽ su kazali su da je tužba “pokrenuta radi utvrđivanja prava vlasništva, a sukladno preporuci revizora Ureda za reviziju institucija u FBiH nakon provedene financijske revizije Zavoda zdravstvenog osiguranja HNŽ za 2016. godinu, za 2020. godinu, ali i u ponovljenoj preporuci nakon provedene financijske revizije Zavoda za 2022. godinu”.
„Preporuka 2016. godine je glasila: ‘utvrditi vlasnička i svaka druga prava Zavoda nad razvijenim kodom softverskog rješenja IZIS-a’, za 2020. godinu je glasila: ‘nastaviti aktivnosti na utvrđivanju vlasničkih i drugih prava Zavoda nad razvijenim kodom softverskog rješenja IZIS-a’, a za 2022. godinu (ponovljena preporuka) je glasila: ‘nastaviti aktivnosti na utvrđivanju vlasničkih i drugih prava Zavoda nad razvijenim kodom softverskog rješenja IZIS-a i razmotriti dugoročne implikacije pravnog spora na svoje strategije i poslovne planove’. Po navedenim (ponovljenim) preporukama, Zavod je bio obvezan utvrditi je li ili nije predmetno programsko rješenje u vlasništvu ZZO HNŽ“, odgovorili su iz ZZO-a HNŽ za Istinu upitani da prokomentiraju presudu Općinskog suda, ali i nastali trošak koji ide po džepu Zavoda.
Na upit koji su im daljnji potezi iščitavamo da će to biti žalba na presudu i čekanje pravomoćnosti presude. ‘Sukladno obvezi Zavoda da utvrdi vlasništvo predmetnog programskog rješenja IZIS – a novi ravnatelj dužan je iscrpiti sve redovite pravne lijekove kako bi ishodio pravomoćnu sudsku presudu po kojoj će Zavod i postupiti. Isti stav dijeli i Upravno vijeće Zavoda”, istaknuli su.
Nema mirnog rješenja
Kojundžić kaže da je nudio mirno rješenje spora.
„Nakon što je sud tužba ZZO HNŽ u cijelosti odbacio u duhu dobre suradnje ponudili smo ZZO HNŽ mirno rješenje spora da im oprostimo naše sudske troškove koje trebaju platiti, ali što je još važnije da im oprostimo direktno izgubljeni prihod od 1.000.000 KM te indirektno izgubljeni prihod od 10.000.000 KM. Ovaj oprost smo ponudili jer ne želimo dovoditi ZZO HNŽ u situaciju da s kamatama moraju isplatiti oko 20.000.000 KM već da te novce preusmjere u bolju zdravstvenu skrb za građana HNŽ. Vjerujemo da će ZZO HNŽ prihvatiti mirnu nagodbu i spriječiti da ZZO HNŽ ne dođe u situaciju da moraju isplaćivati enormnu odštetu“, istaknuo je Kojundžić.
Iz Zavoda pak potvrđuju da su dobili dopis Cuspisa, no da idu do pravomoćne presude.
„23. rujna 2024. Cuspis d.o.o. Zagreb Zavodu se obratio dopisom u kojem je predložio konačno i mirno rješenje spora na način da Zavod zdravstvenog osiguranja HNŽ odustane od izjavljivanja žalbe, a da će se pravni subjekt Cuspis d.o.o. Zagreb odreći pokretanja tužbenog zahtjeva postupka za naknadu štete, koju procjenjuje na direktno izgubljeni prihod od Zavoda zdravstvenog osiguranja HNŽ zbog ne ugovaranja razvoja IZIS-a a zbog vođenja ovoga postupka, kao i tužbenog zahtjeva za naknadu štete zbog izgubljenog prihoda od ostalih županija, zbog reputacijske štete prouzročene neutemeljenom tužbom. Zavod smatra da su takvi navodi i tvrdnje neutemeljene. Predložene modalitete potencijalnog Sporazuma, Zavod zdravstvenog osiguranja HNŽ ne može trenutno prihvatiti iz razloga što je Zavod zdravstvenog osiguranja HNŽ javna ustanova koja raspolaže javnim novcem i nema temelja za odustajanje od izjavljivanja žalbe, te ima obvezu ishodovanja pravomoćne presude odnosno konačnog stava suda po kojemu će postupiti“, istaknuli su.
Na ovu temu nije bilo sastanaka predstavnika Zavoda sa predstavnicima društva „ Cuspis“ d.o.o. Zagreb, a na gore navedeni dopis Zavod je društvu „ Cuspis“ uputio zvanični odgovor. Smatraju da višemilijunskih šteta, koje spominje Kojundžić, za Zavod neće biti.
„Kao što smo naveli u jednom od prethodnih odgovora Zavod smatra kako su takvi navodi i tvrdnje neutemeljene. Također, smatramo kako stav Zavoda zdravstvenog osiguranja HNŽ kojim ne može prihvatiti predložene modalitete mirnog rješavanja spora ne treba biti smetnja za nastavak daljnje poslovne suradnje između Zavoda i poslovnog subjekta Cuspis d.o.o. Zagreb“, istaknuli su u svom odgovoru.
K.Perić/Istina.media