Ljaga sa sjednice Centralne izborne komisije BiH na kojoj su utvrđeni rezultati izbora teško će ikada oprana. Na toj skandaloznoj sjednici smo dobili šokantne podatke o brojnim nepravilnostima, a nekoliko minuta kasnije i legalizaciju izborne krađe.
Mnogi članovi CIK-a BiH su kukali na izvještaj, ali nekoliko minuta kasnije su svi osim Vanje Bjelice Prutine glasali za njega i onda utvrdili rezultate izbore.
Fale 62 vreće
Prosto je nevjerovatno da se glasalo za izvještaj u kojem se ustanovi da su 62 vreće nedostajale, kao i 23 izvoda iz Centralnog biračkog spiska. Falilo je 1468 glasačkih listića iz Banje Luke, 418 iz Brčkog, 198 iz Bosanskog Novog, 129 iz Osmaka i tako dalje. Nevjerovatno je i to da je u Kneževu na jednom biračkom mjestu pomoć drugog lica tražilo 98 osoba od 587, ali i to da je na pojedinim biračkim mjestima izlaznost iznad 90 posto u zemlji gdje na dan izbora ne boravi toliko ljudi.
Nevjerovatno je i to da u izvještaju Glavnog centra za brojanje, pojednostavljeno rečeno, stoji da prema 95 primjedbi biračkih odbora “nisu imali kad” da postupaju. Nedovoljan broj ljudi u Glavnom centru za brojanje u ograničenim vremenskim okvirima za objavljivanje rezultata izbora je odgovornost nikog drugog do Centralne izborne komisije, koja je valjda očekivali da će se po ustaljenoj praksi sve što prije završiti, a da će njihova funkcija biti isključivo brojanje glasova dijaspore.
Skandalozno je i to da u izvještaju stoji da je veliki broj pogrešno upakovanih vreća, da broj pečata ne odgovara upisanim od strane biračkih odbora i da su vreće dolazile nezapečaćene. Kada se tome pridoda činjenica da su glasački listići se nekoliko dana nalazili u općinskim i gradskim izbornim komisijama javlja se osnovana sumnja da se izborna volja mogla prekrajati.
Koliko verzija rezultata postoji?!
Kako objasniti i veći broj nevažećih listića u odnosu na prelimarne rezultate, ali i to da su u izvještaju Glavne kontrole za brojanje naveli da bi se trebalo ponoviti glasanje na 253 biračka mjesta. Ukoliko se uzme u obzir da na većini biračkih mjesta pravo glasa ima oko 800 ljudi i da je izlaznost uglavnom oko 50 posto riječ o više od 100.000 potencijalnih glasova, a razlika između Milorada Dodika i Jelene Trivić je itekakako u okviru tog broja, a za potpredsjednike pogotovo, obzirom da je Ćamil Duraković imao manje od 100 glasova prednosti u odnosu na Senada Bratića, a Ivan Begić je izgubio za nešto više od 100 glasova.
Ono što je dodatna katastrofalno je izlaganje predsjednika CIK-a BiH na Face TV, gdje je kazao da je pet minuta prije sjednice pitao kakvi su rezultati i da mu je rečeno da je razlika između Milorada Dodika i Jelene Trivić 16.000 glasova, iako prema rezultatima na stranici CIK-a riječ o 26.935 glasova. Postavlja se pitanje koliko verzija izbornih rezultata postoji, pogotovo i na osnovu toga da je Ivan Begić proglašen potpredsjednikom, pa poslije jedan sat to već nije bio, a kako je rekao predsjednik ovog tijela njegove kolege su imale podatke od tri sata prije sjednice, a njegovi rezultati su bili od pet minuta prije sjednice. Pitanje je i to kako da se rezultat misteriozno promijeni u roku od tri sata?
Ovakav broj utvrđenih nepravilnosti dovodi i da sumnje da su postojale i brojne nepravilnosti koje su se dešavale na dan izbora, a koje se nisu mogle utvrditi u Glavnom centru za brojanje, kao što su primjera radi, dodavanje glasova za nekog drugog kandidata i pravljenje na taj način nevažećih glasačkih listića, pogotovo kada se uzme u obzirom da je bilo 38.939 nevažećih listića od ukupno 676.762.
Dojam koji se stiče je da je Centralna izborna komisija BiH na ovaj način sebi učinila samo medvjeđu uslugu. Ponovljeno je brojanje, “zagrebana je površina” i došlo se do saznanja da ono što su stranke govorile o krađi u ranijim izbornim ciklusima samo potvrđeno i da nije posljedica narodne “ko gubi ima pravo da se ljuti”, nego činjenica i da je CIK BiH vjerovatno prepadnut Dodikovim skupom u Banjoj Luci i poruka da će biti skup i ispred CIK-a, u strahu od zakonskog roka za objavljivanje rezultata izbora poklekao pod pritiskom, a da je na kraju od sedam članova tog tijela Vanja Bjelica Prutina jedina svijetla tačka, koja se usprotivila ovakvim rezultatima.
Avaz.ba